"Jardel não tem nenhuma cláusula no seu contrato com a Traffic, mas este consórcio (accionista maioritário da SAD do Estoril), apurou o DN, não admite ceder a totalidade do passe do brasileiro por menos de quatro milhões de euros."
Isto saiu a 18 de Outubro de 2010, onde a Traffic (que provavelmente "sugeriu" a "notícia" em questão) não admitia vender o atleta por menos de 4 milhões de euros, o que afugentava interessados como o Sporting...que não teria €€€ para a transferência.
A 12 de Janeiro de 2011, a transferência é feita nos moldes já denunciados aqui e noutros espaços (excepto na comunicação social lisboeta), mas o que quero focar agora é o preço da mesma.
Os 4 milhões de euros "exigidos" cerca de 3 meses antes...afinal reduziram-se para uns "módicos" 300 mil euros, que nem parecem ter sido regateados, estranho não é? Foi tão rápido, deu tanto jeito a todos e ficaram todos tão contentes...A traffic diz que foi óptimo, o presidente da Olhanense até teve descaramento para tentar limpar a vergonhosa situação em que se envolveu, quando abdica de uma competição e de um jogo por 75.000€ ( a que teve direito do "bolo"), o benfica nem fala...como é óbvio...
- Traffic, Estoril, Olhanense e benfica. Que circuito interessante de seguir.
-Se nesta história, a notícia de 18 de Outubro envolvesse o nome benfica e a transferência de 12 de Janeiro fosse com o FC Porto, teríamos capas e reportagens especiais em catadupa. Especiais de informação e super-procuradores nos horários nobres das principais estações de televisão.
- Este País tem de facto gente com a espinha muito maleável, como dizia um dia destes Jorge Maia, a propósito daqueles que agora bajulam Mourinho...quando o odiavam, insultavam e provocavam quando Mourinho era o mesmo...mas no FC Porto.
.jpg)
1 comentários:
Só tenho a dizer, por onde a Traffic passa, os clubes não se tornam mais o mesmo, pois a empresa em vez de ajudar, ela prejudica o clube e os jogadores.
Enviar um comentário